Zitting van 10 02 2022
OPENBARE ZITTING
1. MEDEDELINGEN
Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Eva Willems Jan De Metsenaere Glenn Longeville Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Stefaan Heyndrikx Bart Van Hulle Kiran Van Landschoot Hilde Versluys Leandra Decuyper Koen Cromheecke Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Cindy De Baets Marten De Jaeger Jason Van Landschoot Christine Verplaetse Anneke Gobeyn Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Eva Willems Jan De Metsenaere Glenn Longeville Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Stefaan Heyndrikx Bart Van Hulle Kiran Van Landschoot Hilde Versluys Leandra Decuyper Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Cindy De Baets Marten De Jaeger Jason Van Landschoot Christine Verplaetse Anneke Gobeyn Ineke Hebbrecht Leandra Decuyper Jan De Metsenaere Glenn Longeville Cedric De Smet Stefaan Standaert Kiran Van Landschoot Peter T. Van Hecke Anneke Gobeyn Danny Vannevel Koenraad De Ceuninck Marten De Jaeger Christine Verplaetse Bart Van Hulle Eva Willems Cindy De Baets Nicole Maenhout Hilde Versluys Jason Van Landschoot Henk Deprest Timothy De Groote Stefaan Heyndrikx Peter E. Van Hecke Valerie Taeldeman Annelies Lammertyn Dino Lateste aantal voorstanders: 26 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 10 02 2022
OPENBARE ZITTING
2. GOEDKEURING NOTULEN EN AUDIOVISUELE OPNAME VAN DE GEMEENTERAADSZITTING VAN 20 JANUARI 2022
Juridische gronden
● De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen.
● Artikel 28, §1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat de vergaderingen van de gemeenteraad openbaar zijn.
● Artikel 32 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 dat bepaalt dat behalve in spoedeisende gevallen de notulen van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking worden gesteld van de gemeenteraadsleden en dat het huishoudelijk reglement de wijze bepaalt waarop de notulen ter beschikking worden gesteld.
Dat verder bepaalt dat elk gemeenteraadslid het recht heeft om tijdens de vergadering opmerkingen te maken over de redactie van de notulen van de vorige vergadering. Als die opmerkingen door de gemeenteraad worden aangenomen, worden de notulen in die zin aangepast en dat ook nog verduidelijkt dat als er geen opmerkingen worden gemaakt over de notulen van de vorige vergadering, de notulen als goedgekeurd beschouwd worden.
● Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat de gemeenteraad beschikt over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de gemeentelijke aangelegenheden.
● Het gemeenteraadsbesluit van 27 februari 2019 waarbij beslist wordt het zittingsverslag te vervangen door een audio- of een audiovisuele opname.
Feiten
● De notulen werden ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraad.
● De audiovisuele opname werd tijdens de zitting van 20 januari 2022 gelivestreamd en bleef sindsdien gepubliceerd op de gemeentelijke website onder 'Vergaderingen gemeenteraad': zie https://web-maldegem.streamovations.be
● Er werden geen opmerkingen gemaakt.
Besluit
26 stemmen voor: Koenraad De Ceuninck, Peter T. Van Hecke, Stefaan Standaert, Annelies Lammertyn, Nicole Maenhout, Danny Vannevel, Valerie Taeldeman, Anneke Gobeyn, Jason Van Landschoot, Peter E. Van Hecke, Bart Van Hulle, Marten De Jaeger, Leandra Decuyper, Dino Lateste, Glenn Longeville, Kiran Van Landschoot, Henk Deprest, Christine Verplaetse, Timothy De Groote, Jan De Metsenaere, Eva Willems, Hilde Versluys, Stefaan Heyndrikx, Cindy De Baets, Ineke Hebbrecht en Cedric De Smet
Artikel 1:
De gemeenteraad keurt de notulen en de audiovisuele opname van de zitting van de gemeenteraad van 20 januari 2022 goed.
Artikel 2:
De voorzitter en de algemeen directeur worden gemandateerd om de notulen na deze goedkeuring te ondertekenen.
Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Eva Willems Jan De Metsenaere Glenn Longeville Wim Swyngedouw Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Stefaan Heyndrikx Bart Van Hulle Kiran Van Landschoot Hilde Versluys Leandra Decuyper Koen Cromheecke Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Cindy De Baets Marten De Jaeger Jason Van Landschoot Christine Verplaetse Anneke Gobeyn Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Eva Willems Jan De Metsenaere Glenn Longeville Wim Swyngedouw Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Stefaan Heyndrikx Bart Van Hulle Kiran Van Landschoot Hilde Versluys Leandra Decuyper Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Cindy De Baets Marten De Jaeger Jason Van Landschoot Christine Verplaetse Anneke Gobeyn Marten De Jaeger Annelies Lammertyn Leandra Decuyper Valerie Taeldeman Koenraad De Ceuninck Peter T. Van Hecke Nicole Maenhout Jan De Metsenaere Danny Vannevel Dino Lateste Anneke Gobeyn Cedric De Smet Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Bart Van Hulle Stefaan Heyndrikx Glenn Longeville Eva Willems Hilde Versluys Cindy De Baets Kiran Van Landschoot Christine Verplaetse Wim Swyngedouw Henk Deprest Jason Van Landschoot Timothy De Groote Peter E. Van Hecke aantal voorstanders: 14 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 11 Goedgekeurd
Zitting van 10 02 2022
OPENBARE ZITTING
3. GOEDKEURING COLLECTIEVE CONSTRUCTIEVE MOTIE VAN WANTROUWEN
Juridische gronden
• De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen.
• Artikel 28 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat dit punt in openbare zitting behandeld wordt.
• Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat de gemeenteraad beschikt over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de gemeentelijke aangelegenheden.
• Decreet van 16 juli 2021 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft versterking van de lokale democratie.
• Artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur zoals gewijzigd door het decreet tot wijziging van diverse decreten, wat betreft versterking van de lokale democratie
Feiten
• Op 2 februari 2022 ontving de algemeen directeur wnd. een collectieve constructieve motie van wantrouwen in overeenstemming met art. 46 van het decreet over het lokaal bestuur, zoals gewijzigd bij het decreet van 16 juli 2021 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft de versterking van de lokale democratie. De algemeen directeur wnd. ontving ook de bijhorende gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen.
• Deze collectieve constructieve motie van wantrouwen is ondertekend door 14 raadsleden en is gericht tegen volgende leden van het college van burgemeester en schepenen:
1. Dhr. Bart Van Hulle, burgemeester
2. Mevr. Nicole Maenhout, 1ste schepen
3. Dhr. Henk Deprest, 2de schepen,
4. Dhr. Danny Van Nevel, 3de schepen,
5. Dhr. Jason Van Landschoot, 4de schepen,
6. Dhr. Glenn Longeville, 5de schepen,
• De voorzitter van de gemeenteraad onderzoekt conform art. 46 §3 van het Decreet lokaal bestuur of de motie van wantrouwen voldoet aan de voorwaarden van §1 & §2 van art. 46 van het Decreet lokaal bestuur. De voorzitter van de gemeenteraad oordeelt eveneens ter vergadering over de ontvankelijkheid van de voordrachtakte van de kandidaat-schepenen.
• Conform art. 19, 2de lid van het decreet lokaal bestuur en artikel 1 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van de gemeente Maldegem vragen 14 raadsleden tot bijeenroeping van de gemeenteraad op, met volgende motivering: "Als motivering voor het bijeenroepen van deze gemeenteraad verwijzen we naar een vertrouwensbreuk die is ontstaan tussen de partijen van de meerderheid, met name tussen Open VLD/ De Merlaan en N-VA. Ondanks herhaalde pogingen om de samenwerking te verbeteren, hebben Open Vld en De Merlaan geen blijk gegeven om hieraan mee te werken of tegemoet te komen. Hierdoor wordt verder samenwerken onmogelijk en werd gezocht naar een nieuwe stabiele meerderheid. We maken hierbij gebruik van artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur die het mogelijk maakt om een collectieve constructieve motie van wantrouwen in te dienen, gesteund door een meerderheid van de raadsleden en alle raadsleden van elke fractie die de motie ondersteunt."
Argumentatie
• Deze collectieve constructieve motie van wantrouwen is als volgt gemotiveerd :
"Door de houding van Open VLD en De Merlaan gedurende de afgelopen jaren binnen de meerderheid, waarbij zich onder meer volgende feiten hebben voorgedaan:
◦ dossiers die op het schepencollege komen zijn in de feiten al beslist op voorhand, getuige daarvan de extreem korte duur van de schepencolleges;
◦ het nieuwe organogram is absoluut onvoldoende doorgesproken op het schepencollege en wordt niet gedragen door alle leden van het college;
◦ er is een absoluut gebrek aan vertrouwen in het eigen gemeentepersoneel, waarvan er heel wat zijn vervangen door externe consultants, met als gevolg dat er abnormaal veel personeelsleden al dan niet gedwongen vertrekken (of vertrokken zijn, zie als voorbeeld het vertrek van de algemeen directeur met een dading);
◦ de adviesraden worden niet of pas na besluitvorming geconsulteerd;
◦ bepaalde dossiers worden exclusief door de burgemeester behandeld, zonder daarin de leden van het college te kennen;
… is er een vertrouwensbreuk ontstaan tussen de partijen van de meerderheid, met name tussen Open VLD / De Merlaan en N-VA. Ondanks herhaalde pogingen om de samenwerking te verbeteren, hebben Open Vld en De Merlaan geen blijk gegeven om hieraan mee te werken of tegemoet te komen. Hierdoor wordt verder samenwerken onmogelijk en werd gezocht naar een nieuwe stabiele meerderheid waar iedere coalitiepartner constructief wenst mee te werken aan het beleid, waarbij collegiale besluitvorming het uitgangspunt is.
We maken hierbij gebruik van artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur die het mogelijk maakt om een collectieve constructieve motie van wantrouwen in te dienen, gesteund door een meerderheid van de raadsleden en alle raadsleden van elke fractie die de motie ondersteunt."
• De voorzitter van de gemeenteraad stelt vast dat de collectieve constructieve motie van wantrouwen voldoet aan de voorwaarden zoals gesteld in art. 46 van het decreet lokaal bestuur en dus ontvankelijk is.
• De algemeen directeur wnd. herinnert aan alle feitelijke en wettelijke bepalingen.
Tussenkomsten
● door raadslid Timothy De Groote (Vlaams Belang)
● door raadslid Wim Swyngedouw (Open Vld)
● door voorzitter Peter T. Van Hecke (N-VA)
● door schepen Stefaan Heyndrikx (De Merlaan)
● door raadslid Stefaan Standaert (Groen)
● door schepen Danny Vannevel (N-VA)
● door raadslid Koenraad De Ceuninck (CD&V)
● door raadslid Peter E. Van Hecke (Open Vld)
Besluit
14 stemmen voor: Koenraad De Ceuninck, Peter T. Van Hecke, Stefaan Standaert, Annelies Lammertyn, Nicole Maenhout, Danny Vannevel, Valerie Taeldeman, Anneke Gobeyn, Marten De Jaeger, Leandra Decuyper, Dino Lateste, Jan De Metsenaere, Ineke Hebbrecht en Cedric De Smet
11 stemmen tegen: Jason Van Landschoot, Bart Van Hulle, Wim Swyngedouw, Glenn Longeville, Kiran Van Landschoot, Henk Deprest, Christine Verplaetse, Eva Willems, Hilde Versluys, Stefaan Heyndrikx en Cindy De Baets
2 onthoudingen: Peter E. Van Hecke en Timothy De Groote
Artikel 1
De gemeenteraad keurt de collectieve constructieve motie van wantrouwen goed.
over de goedkeuring van de geloofsbrieven Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Eva Willems Jan De Metsenaere Glenn Longeville Wim Swyngedouw Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Stefaan Heyndrikx Bart Van Hulle Kiran Van Landschoot Hilde Versluys Leandra Decuyper Koen Cromheecke Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Cindy De Baets Marten De Jaeger Jason Van Landschoot Christine Verplaetse Anneke Gobeyn Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Eva Willems Jan De Metsenaere Glenn Longeville Wim Swyngedouw Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Stefaan Heyndrikx Bart Van Hulle Kiran Van Landschoot Hilde Versluys Leandra Decuyper Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Cindy De Baets Marten De Jaeger Jason Van Landschoot Christine Verplaetse Anneke Gobeyn Glenn Longeville Koenraad De Ceuninck Stefaan Standaert Timothy De Groote Valerie Taeldeman Christine Verplaetse Stefaan Heyndrikx Leandra Decuyper Nicole Maenhout Danny Vannevel Henk Deprest Ineke Hebbrecht Peter T. Van Hecke Bart Van Hulle Annelies Lammertyn Dino Lateste Kiran Van Landschoot Hilde Versluys Cedric De Smet Eva Willems Peter E. Van Hecke Wim Swyngedouw Jason Van Landschoot Marten De Jaeger Anneke Gobeyn Cindy De Baets Jan De Metsenaere aantal voorstanders: 27 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 10 02 2022
OPENBARE ZITTING
4. ALGEMEEN BESTUUR - AANSTELLING SCHEPENEN: KENNISNAME VAN DE VOORDRACHTAKTE, GOEDKEURING VAN DE GELOOFSBRIEVEN EN EEDAFLEGGING
Juridische gronden
● De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen.
● Artikel 28 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat dit punt in openbare zitting behandeld wordt.
● Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat de gemeenteraad beschikt over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de gemeentelijke aangelegenheden.
● Decreet van 16 juli 2021 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft versterking van de lokale democratie.
● Artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur zoals gewijzigd door het decreet tot wijziging van diverse decreten, wat betreft versterking van de lokale democratie
Feiten
● Op 2 februari 2022 ontving de algemeen directeur wnd. een collectieve constructieve motie van wantrouwen in overeenstemming met art. 46 van het decreet over het lokaal bestuur, zoals gewijzigd bij het decreet van 16 juli 2021 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft de versterking van de lokale democratie. De algemeen directeur wnd. ontving ook op 2 februari 2022 de bijhorende gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen.
● Deze collectieve motie van wantrouwen is ondertekend door 14 raadsleden en is gericht tegen volgende leden van het college van burgemeester en schepenen:
1. Dhr. Bart Van Hulle, burgemeester
2. Mevr. Nicole Maenhout, 1ste schepen
3. Dhr. Henk Deprest, 2de schepen,
4. Dhr. Danny Van Nevel, 3de schepen,
5. Dhr. Jason Van Landschoot, 4de schepen,
6. Dhr. Glenn Longeville, 5de schepen,
● De voorzitter van de gemeenteraad onderzoekt conform art. 46 §3 van het Decreet lokaal bestuur of de motie van wantrouwen voldoet aan de voorwaarden van §1 & §2 van art. 46 van het Decreet lokaal bestuur. De voorzitter van de gemeenteraad oordeelt eveneens ter vergadering over de ontvankelijkheid van de voordrachtsakte van de kandidaat-schepenen.
● Conform art. 19, 2de lid van het decreet lokaal bestuur en artikel 1 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van de gemeente Maldegem vragen 14 raadsleden tot bijeenroeping van de gemeenteraad, met volgende motivering: "Als motivering voor het bijeenroepen van deze gemeenteraad verwijzen we naar een vertrouwensbreuk die is ontstaan tussen de partijen van de meerderheid, met name tussen Open VLD/ De Merlaan en N-VA. Ondanks herhaalde pogingen om de samenwerking te verbeteren, hebben Open Vld en De Merlaan geen blijk gegeven om hieraan mee te werken of tegemoet te komen. Hierdoor wordt verder samenwerken onmogelijk en werd gezocht naar een nieuwe stabiele meerderheid. We maken hierbij gebruik van artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur die het mogelijk maakt om een collectieve constructieve motie van wantrouwen in te dienen, gesteund door een meerderheid van de raadsleden en alle raadsleden van elke fractie die de motie ondersteunt.”
Argumentatie
● De collectieve constructieve motie van wantrouwen voldoet aan de voorwaarden zoals gesteld in art. 46 van het decreet lokaal bestuur en is dus ontvankelijk.
● Deze collectieve motie van wantrouwen is als volgt gemotiveerd :
"Door de houding van Open VLD en De Merlaan gedurende de afgelopen jaren binnen de meerderheid, waarbij zich onder meer volgende feiten hebben voorgedaan:
○ dossiers die op het schepencollege komen zijn in de feiten al beslist op voorhand, getuige daarvan de extreem korte duur van de schepencolleges;
○ het nieuwe organogram is absoluut onvoldoende doorgesproken op het schepencollege en wordt niet gedragen door alle leden van het college;
○ er is een absoluut gebrek aan vertrouwen in het eigen gemeentepersoneel, waarvan er heel wat zijn vervangen door externe consultants, met als gevolg dat er abnormaal veel personeelsleden al dan niet gedwongen vertrekken (of vertrokken zijn, zie als voorbeeld het vertrek van de algemeen directeur met een dading);
○ de adviesraden worden niet of pas na besluitvorming geconsulteerd;
○ bepaalde dossiers worden exclusief door de burgemeester behandeld, zonder daarin de leden van het college te kennen;
… is er een vertrouwensbreuk ontstaan tussen de partijen van de meerderheid, met name tussen Open VLD / De Merlaan en N-VA. Ondanks herhaalde pogingen om de samenwerking te verbeteren, hebben Open Vld en De Merlaan geen blijk gegeven om hieraan mee te werken of tegemoet te komen. Hierdoor wordt verder samenwerken onmogelijk en werd gezocht naar een nieuwe stabiele meerderheid waar iedere coalitiepartner constructief wenst mee te werken aan het beleid, waarbij collegiale besluitvorming het uitgangspunt is.
We maken hierbij gebruik van artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur die het mogelijk maakt om een collectieve constructieve motie van wantrouwen in te dienen, gesteund door een meerderheid van de raadsleden en alle raadsleden van elke fractie die de motie ondersteunt."
● De voorzitter van de gemeenteraad stelt eveneens vast dat de gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen voldoet aan de voorwaarden en dus ontvankelijk is.
● De geloofsbrieven liggen ter inzage op het bureau van algemeen directeur.
● Ter vervanging van de leden van het college van burgemeester en schepenen tegen wie ze gericht is, voorziet de collectieve constructieve motie van wantrouwen en de bijhorende voordrachtsakte, in overeenstemming met art. 46 §2, 5de van het decreet lokaal bestuur in de voordracht van volgende personen:
○ dhr. Peter T. Van Hecke, eerste schepen
○ dhr. Stefaan Standaert, tweede schepen
○ mevr. Annelies Lammertyn, derde schepen
○ mevr. Nicole Maenhout, vierde schepen
○ dhr. Danny Vannevel, vijfde schepen
Tussenkomsten
● Na de goedkeuring van de geloofsbrieven vraagt voorzitter Peter Van Hecke aan burgemeester Bart Van Hulle om de eed van de schepenen af te nemen.
● Burgemeester Bart Van Hulle (Open Vld) deelt mee dat hij de eedaflegging niet zal afnemen.
● Voorzitter vraagt vervolgens achtereenvolgens aan de raadsleden Wim Swyngedouw (Open Vld), Christine Verplaetse (De Merlaan), Stefaan Standaert (Groen), Danny Vannevel (N-VA), Hilde Versluys (De Merlaan) en Dino Lateste (Groen) om de eed van de schepenen af te nemen. De vermelde raadsleden weigeren achtereenvolgens om de eed van de schepenen af te nemen. Raadslid Dino Lateste (Groen) gaat akkoord om de eedaflegging af te nemen.
● Raadslid Wim Swyngedouw (Open Vld) deelt mee dat zijn fractie de geloofsbrieven goedkeurt maar dat een aantal leden van de fractie vervolgens de zitting zal verlaten tijdens de eedaflegging van de schepenen.
● Schepen Stefaan Heyndrikx (De Merlaan) deelt mee dat De Merlaan-fractie eveneens de zitting zal verlaten en niet meer opnieuw zal inloggen.
● Met het oog op hun aanstelling als schepenen worden de voorgedragen personen uitgenodigd om de eed als schepen af te leggen.
● Op verzoek van de voorzitter leggen de voorgedragen schepenen individueel in handen van raadslid Dino Lateste de volgende eed af: "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."
● Betreffende het vervullen van deze formaliteit wordt een afzonderlijke akte opgemaakt.
● De algemeen directeur wnd. herinnert aan alle feitelijke en wettelijke bepalingen.
Besluit
over de goedkeuring van de geloofsbrieven
27 stemmen voor: Koenraad De Ceuninck, Peter T. Van Hecke, Stefaan Standaert, Annelies Lammertyn, Nicole Maenhout, Danny Vannevel, Valerie Taeldeman, Anneke Gobeyn, Jason Van Landschoot, Peter E. Van Hecke, Bart Van Hulle, Marten De Jaeger, Wim Swyngedouw, Leandra Decuyper, Dino Lateste, Glenn Longeville, Kiran Van Landschoot, Henk Deprest, Christine Verplaetse, Timothy De Groote, Jan De Metsenaere, Eva Willems, Hilde Versluys, Stefaan Heyndrikx, Cindy De Baets, Ineke Hebbrecht en Cedric De Smet
Artikel 1
De gemeenteraad neemt kennis van de ontvankelijke gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen na indienen van een collectieve constructieve motie van wantrouwen.
Artikel 2
De gemeenteraad neemt kennis van het vastgelegd aantal schepenen, m.n. vijf.
Artikel 3
De gemeenteraad keurt de geloofsbrieven van de kandidaat-schepenen goed.
Artikel 4
De gemeenteraad verklaart volgende voorgedragen kandidaat-schepenen verkozen in de rangorde van de gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen en neemt akte van hun eedaflegging:
• eerste schepen: dhr. Peter T. Van Hecke
• tweede schepen: dhr. Stefaan Standaert
• derde schepen: mevr. Annelies Lammertyn
• vierde schepen: mevr. Nicole Maenhout
• vijfde schepen: dhr. Danny Vannevel
Zitting van 10 02 2022
OPENBARE ZITTING
5. SCHORSING VAN DE ZITTING
Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Jan De Metsenaere Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Kiran Van Landschoot Leandra Decuyper Koen Cromheecke Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Marten De Jaeger Anneke Gobeyn Peter T. Van Hecke Valerie Taeldeman Danny Vannevel Henk Deprest Jan De Metsenaere Cedric De Smet Dino Lateste Nicole Maenhout Koenraad De Ceuninck Peter E. Van Hecke Annelies Lammertyn Timothy De Groote Kiran Van Landschoot Leandra Decuyper Stefaan Standaert Ineke Hebbrecht Marten De Jaeger Anneke Gobeyn Cedric De Smet Henk Deprest Danny Vannevel Peter T. Van Hecke Kiran Van Landschoot Nicole Maenhout Annelies Lammertyn Jan De Metsenaere Ineke Hebbrecht Valerie Taeldeman Peter E. Van Hecke Koenraad De Ceuninck Dino Lateste Stefaan Standaert Timothy De Groote Leandra Decuyper Marten De Jaeger Anneke Gobeyn aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 10 02 2022
OPENBARE ZITTING
6. AANDUIDING EN EEDAFLEGGING VAN DE AANGEWEZEN BURGEMEESTER
Juridische gronden
• De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen.
• Artikel 28 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat dit punt in openbare zitting behandeld wordt.
• Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 waarin wordt bepaald dat de gemeenteraad beschikt over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de gemeentelijke aangelegenheden.
• Decreet van 16 juli 2021 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft versterking van de lokale democratie.
• Artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur zoals gewijzigd door het decreet tot wijziging van diverse decreten, wat betreft versterking van de lokale democratie
Feiten
• Op 2 februari 2022 ontving de algemeen directeur wnd. een collectieve constructieve motie van wantrouwen in overeenstemming met art. 46 van het decreet over het lokaal bestuur, zoals gewijzigd bij het decreet van 16 juli 2021 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft de versterking van de lokale democratie. De algemeen directeur wnd. ontving ook op 2 februari 2022 de bijhorende gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen.
• Deze collectieve motie van wantrouwen is ondertekend door 14 raadsleden en is gericht tegen volgende leden van het college van burgemeester en schepenen:
1. Dhr. Bart Van Hulle, burgemeester
2. Mevr. Nicole Maenhout, 1ste schepen
3. Dhr. Henk Deprest, 2de schepen,
4. Dhr. Danny Van Nevel, 3de schepen,
5. Dhr. Jason Van Landschoot, 4de schepen,
6. Dhr. Glenn Longeville, 5de schepen,
• Op 2 februari 2022 ontving de algemeen directeur eveneens een constructieve motie van wantrouwen in overeenstemming met art. 104 van het decreet over het lokaal bestuur, zoals gewijzigd bij het decreet van 16 juli 2021 tot wijziging van diverse decreten, wat betreft de versterking van de lokale democratie. De algemeen directeur wnd. ontving ook op 2 februari 2022 de akte van voordracht van voorzitter van het bijzonder comité voor de sociale dienst.
• Deze motie van wantrouwen is ondertekend door 14 raadsleden en is gericht tegen de voorzitter van het bijzonder comité voor de sociale dienst:
Dhr. Stefaan Heyndrickx, 6de schepen,
• De voorzitter van de gemeenteraad onderzoekt conform art. 46 §3 van het Decreet lokaal bestuur of de motie van wantrouwen voldoet aan de voorwaarden van §1 & §2 van art. 46 van het Decreet lokaal bestuur. De voorzitter van de gemeenteraad oordeelt eveneens ter vergadering over de ontvankelijkheid van de voordrachtsakte van de kandidaat-schepenen.
• Conform art. 19, 2de lid van het decreet lokaal bestuur en artikel 1 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van de gemeente Maldegem vragen14 raadsleden tot bijeenroeping van de gemeenteraad, met volgende motivering: “Als motivering voor het bijeenroepen van deze gemeenteraad verwijzen we naar een vertrouwensbreuk die is ontstaan tussen de partijen van de meerderheid, met name tussen Open VLD/ De Merlaan en N-VA. Ondanks herhaalde pogingen om de samenwerking te verbeteren, hebben Open Vld en De Merlaan geen blijk gegeven om hieraan mee te werken of tegemoet te komen. Hierdoor wordt verder samenwerken onmogelijk en werd gezocht naar een nieuwe stabiele meerderheid. We maken hierbij gebruik van artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur die het mogelijk maakt om een collectieve constructieve motie van wantrouwen in te dienen, gesteund door een meerderheid van de raadsleden en alle raadsleden van elke fractie die de motie ondersteunt.”
Argumentatie
• De collectieve motie van wantrouwen tegen de leden van het college van burgemeester en schepenen, voldoet aan de voorwaarden zoals gesteld in art. 46 van het decreet lokaal bestuur en is dus ontvankelijk.
• Deze collectieve motie van wantrouwen is als volgt gemotiveerd :
"Door de houding van Open VLD en De Merlaan gedurende de afgelopen jaren binnen de meerderheid, waarbij zich onder meer volgende feiten hebben voorgedaan:
◦ dossiers die op het schepencollege komen zijn in de feiten al beslist op voorhand, getuige daarvan de extreem korte duur van de schepencolleges;
◦ het nieuwe organogram is absoluut onvoldoende doorgesproken op het schepencollege en wordt niet gedragen door alle leden van het college;
◦ er is een absoluut gebrek aan vertrouwen in het eigen gemeentepersoneel, waarvan er heel wat zijn vervangen door externe consultants, met als gevolg dat er abnormaal veel personeelsleden al dan niet gedwongen vertrekken (of vertrokken zijn, zie als voorbeeld het vertrek van de algemeen directeur met een dading);
◦ de adviesraden worden niet of pas na besluitvorming geconsulteerd;
◦ Bepaalde dossiers worden exclusief door de burgemeester behandeld, zonder daarin de leden van het college te kennen;
… is er een vertrouwensbreuk ontstaan tussen de partijen van de meerderheid, met name tussen Open VLD / De Merlaan en N-VA. Ondanks herhaalde pogingen om de samenwerking te verbeteren, hebben Open Vld en De Merlaan geen blijk gegeven om hieraan mee te werken of tegemoet te komen. Hierdoor wordt verder samenwerken onmogelijk en werd gezocht naar een nieuwe stabiele meerderheid waar iedere coalitiepartner constructief wenst mee te werken aan het beleid, waarbij collegiale besluitvorming het uitgangspunt is.
We maken hierbij gebruik van artikel 46 van het decreet over het lokaal bestuur die het mogelijk maakt om een collectieve constructieve motie van wantrouwen in te dienen, gesteund door een meerderheid van de raadsleden en alle raadsleden van elke fractie die de motie ondersteunt."
• De Voorzitter van de gemeenteraad stelt eveneens vast dat de gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen voldoet aan de voorwaarden en dus ontvankelijk is.
• De motie van wantrouwen tegen de voorzitter van het bijzonder comité voor de sociale dienst, voldoet aan de voorwaarden zoals gesteld in art. 104 van het decreet lokaal bestuur en is dus ontvankelijk.
• De Voorzitter van de gemeenteraad stelt eveneens vast dat de akte van voordracht van de kandidaat-voorzitter van het bijzonder comité voor de sociale dienst, voldoet aan de voorwaarden en dus ontvankelijk is.
• De geloofsbrieven liggen ter inzage op het bureau van algemeen directeur wnd.
• Na de aanduiding en de eedaflegging van de schepenen en de voorzitter van het bijzonder comité voor de sociale dienst die van rechtswege aan het college wordt toegevoegd als laatste in rang, moet nog de aangewezen-burgemeester aangeduid worden.
• In overeenstemming met art. 46§4, juncto art. 58§1 van het decreet lokaal bestuur, wordt de burgemeester de verkozene voor de gemeenteraad die het hoogste aantal naamstemmen heeft en die tot de coalitiefractie met de meeste zetels in de gemeenteraad behoort: Mevr. Valerie Taeldeman. Gezien Mevr. Taeldeman echter op 2 februari 2022 schriftelijk meedeelde te verzaken aan deze benoeming komt diegene met het tweede hoogste aantal naamstemmen in aanmerking, m.n. Mevr. Annelies Lammertyn. Gezien ook Mevr. Lammertyn op 2 februari 2022 schriftelijk meedeelde te verzaken aan deze benoeming, komt diegene met het 3de hoogste aantal stemmen in aanmerking, m.n. dhr. Marten De Jaeger. Gezien ook dhr. De Jaeger op 2 februari 2022 schriftelijk meedeelde te verzaken aan deze benoeming komt de verkozene met het 4de hoogste aantal naamstemmen in aanmerking, m.n. dhr. Koenraad De Ceuninck.
• Met het oog op zijn aanduiding als aangewezen-burgemeester wordt Koenraad de Ceuninck uitgenodigd om de eed als burgemeester af te leggen.
• Op verzoek van de voorzitter legt Koenraad De Ceuninck in handen van de voorzitter van de gemeenteraad de volgende eed af: "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."
• Betreffende het vervullen van deze formaliteit wordt een afzonderlijke akte opgemaakt.
• De algemeen directeur wnd. herinnert aan alle feitelijke en wettelijke bepalingen.
Besluit
18 stemmen voor: Koenraad De Ceuninck, Peter T. Van Hecke, Stefaan Standaert, Annelies Lammertyn, Nicole Maenhout, Danny Vannevel, Valerie Taeldeman, Anneke Gobeyn, Peter E. Van Hecke, Marten De Jaeger, Leandra Decuyper, Dino Lateste, Kiran Van Landschoot, Henk Deprest, Timothy De Groote, Jan De Metsenaere, Ineke Hebbrecht en Cedric De Smet
Artikel 1
De gemeenteraad neemt kennis van de verzaking aan het mandaat van burgemeester door achtereenvolgens Valerie Taeldeman, Annelies Lammertyn en Marten De Jaeger.
Artikel 2
De gemeenteraad neemt kennis van de aanduiding en de eedaflegging van de aangewezen-burgemeester, dhr. Koenraad De Ceuninck, in afwachting van de benoeming tot burgemeester door de Vlaamse regering.